Reactie 1
e
informatieronde 2010
Gouda Positief
pagina
12
II.
HET HUIDIGE
BESTUUR
Inleiding
Wij vinden als Gouda Positief dat capabele mensen op wethoudersplekken moeten
zitten. Deze me
nsen moeten “objectief aantoonbaar” beschikken over ervaring en
capaciteiten. Dat mensen capabel+ moeten zijn is van groot belang: alleen op de winkel
kunnen passen is niet voldoende. Wij willen mensen die het verschil gaan maken.
Gezien de complexiteit bi
j het functioneren op het stadhuis moeten kandidaten
beschikken over aantoonbare management ervaring. Deze mensen kunnen in principe
van binnen en buiten partijen komen, al heeft voor Gouda Positief een
partijonafhankelijke status de voorkeur.
Als Gouda P
ositief hebben wij ons tot dusverre alleen in algemene bewoordingen
uitgelaten over het functioneren van het bestuur van de stad. Desondanks zijn onze
standpunten door
sommige
betrokkenen als persoonlijke aanval ervaren, waar
het ons
niet om een
aanval op
de persoon is gegaan. Wij vinden echter wel dat we, in het belang
van de stad, de wijze van besturen en het niveau van het bestuur
, vanuit onze
verantwoordelijkheid als fractie in de raad, aan de orde moeten
stellen.
De zittende partijen hebben zelf regelm
atig persoonlijke verwijten gemaakt (ook aan
mensen in Gouda Positief). Dat hebben wij als unfair
ervaren
maar hebben daar mee
kunne
n leven. De wijze waarop de fractieleider
van de VVD is geslachtofferd als gevolg
van de informatieronde
(een openbare lynch
partij zoals zelden is vertoond)
vinden wij
echter
nog minder
respect
vol
(zowel van potentiële coalitiegenoten als van collega
fractieleden binnen de VVD)
en
het doet afbreuk aan de grote inzet die
zij
reeds
vele
jaren voor Gouda
b
et
racht
.
Waarom
wij moeit
e hebben met het aanstellen van zittende politici in het
nieuwe
bestuur
van Gouda zullen wij nu toelichten. De onde
rwerpen die wij daarbij betrekk
en zijn
leiderschap
, verantwoord financieel beleid en
communicatie,
betrokkenheid en
da
adkracht, bestuurlijk v
ermogen en geloofwaardigheid
, en draagvlak.