Reactie 1 e informatieronde 2010 Gouda Positief  pagina  25 van de CU en de SGP, de VVD die van TON, D66 de 50+ partij en wij als Gouda Positief  die van GBG.  Wij zouden er voor pleiten om ook deze andere partijen mee te laten denken in het  college programma, zodat we een echt breed gedragen tr aject in gaan. Maar de  afwezigheid van 1 van de kernpartijen in het nieuwe stadsbestuur lijkt ons echt geen goede keuze. Maximum versus minimum  In onze gesprekken met de informateur kwam ook een belangrijk deel van  onze teleurstelling over de insteek van  het gesprek: “wat is bij jullie het minimum waarbij je toch nog mee doet”.  D e titels van betrokkenen (senator, consul, topadviseur ) vormen  niet ons vertrekpunt ; wel de ambitie in d e bestuurskwaliteit . Gouda Positief is tot stand gekomen op basis van “nu wi llen we het echt goed gaan doen en stoppen met  doormodderen.”  Ooit werd aan Johan Cruijff gevraagd om bondcoach te worden van het Nederlands elftal voor het WK in Amerika. Dat wilde hij doen vanuit de ambitie om dan ook  wereldkampioen te worden. Daarvoor  stelde hij de eisen om de succeskans maximaal te maken. Toen de bestuurders van de KNVB daar slechts gedeeltelijk op ingingen (“wat wij willen doen is al meer dan dat gebruikelijk is”) heeft hij voor de eer moeten bedanken  (Nederland werd vervolgens voorti jdig uitgeschakeld, terwijl het om een van de beste spelersgroepen ooit ging).  Een enorm gemiste kans. Wat wij als Gouda Positief ambiëren is een intensief traject met alle cruciaal benodigde  partijen om ons maximaal voor de toekomst van Gouda in te zetten . Dat is mogelijk, dat  is zwaar, maar als het lukt doen we met elkaar echt iets bijzonders. Maar  ons gevoel na  de gesprekken met de informateur was een inschatting dat op voorhand voor een  afzwakking is gekozen.  Voor ons zeer teleurstellend, en naar onze o vertuiging heeft dat  grote gevolgen voor Gouda.