Verklaring Gouda Positief integriteit burgemeester Cornelis in Ghana Wij vinden integriteit van groot belang. In onze verkiezingscampagnes hebben wij niet voor niets een thema gemaakt van de professionaliteit van het bestuur. Voor ons valt integriteit daaronder. In Elmina zijn diverse organisaties uit Gouda actief. Het is voor de lokale bevolking natuurlijk niet goed mogelijk om die te onderscheiden. Er zijn vanuit Gouda brandweerauto’s, ziekenwagens etc. aan Elmina ter beschikking gesteld. Ook heeft Cyclus daar een reclycing-fabriek opgezet, waarop overigens in 2009 een groot verlies is geleden. Met betrekking tot de aanschaf van het huis in Elmina door de burgemeester zijn er voor ons diverse aanwijzingen om een mogelijk probleem met de integriteit te veronderstellen: A. De commotie die in Gouda is ontstaan door een interview met hemzelf in augustus in NRC Handelsblad. Wij zijn door vele Gouwenaars aangesproken met ernstige zorgen hierover. B. Wij hebben van meerdere personen vertrouwelijke informatie ontvangen. Die heeft onze twijfel versterkt. Wij kunnen de burgemeester daarmee niet rechtstreeks confronteren want dat kan de positie van de betrokkenen schaden. Echter, wij willen ons oordeel niet volledig daarop baseren. Maar wij denken dat het de noodzaak om alles uit te laten zoeken door een onafhankelijk bureau wel heeft versterkt. C. Dan was er de uitspraak van een jurist bij een discussieavond in de gemeenteraad over integriteit. Die deed hij nadat de burgemeester in zijn slotwoord van die avond zijn eigen integriteitkwestie ter sprake bracht. Mr. Schoonhoven stelde: “Eerlijkheid gebied mij wel om te zeggen dat de jurisprudentie niet in uw voordeel spreekt.” (Bij deze woorden richtte de heer Schoonhoven zich tot de burgemeester). D. En tenslotte is er een brief van de burgemeester aan ons. Hij vertelt daarin dat hij ongeveer 3½ jaar geleden naar Elmina is geweest om inzicht te geven aan fractievoorzitters uit de gemeenteraad in projecten die daar in gezamenlijkheid zijn opgezet. Daarna informeerde hij hen over zijn voornemen om daar voor zichzelf een huis te bouwen. Wij denken dat het mogelijk is dat er daarbij door het betreffende lokale gemeentelijke apparaat tot bevoordeling van hem is overgegaan. Het betreft tenslotte iemand die in zekere zin als “moderne weldoener” wordt ervaren. Om al deze risico’s te voorkomen had hij beter een huis kunnen laten bouwen in een gemeente waarin hij niet vanuit zijn functie actief was. Deze aanwijzingen  hadden we graag onderzocht willen zien in een extern, onafhankelijk onderzoek. Vrijwel alle andere politieke partijen hebben besloten daar geen aanleiding toe te zien. Dat spijt ons zeer. Met vriendelijke groet, fractie Gouda Positief.