Spoeddebat Oosterwei                              zien dat het Ministerie van Veiligheid naar ons als Gouda haar verantwoordelijkheid neemt  (als functioneel toezichthouder). Wij zouden via het College het Ministerie willen verzoeken om een veel actiever toezicht op de veiligheidssituatie, zowel beleidsmatig als uitvoerend. Als eerste  will en wij dat dit ministerie de situatie in Gouda professioneel toets t . Op basis daarvan moet men ons als Raad a dviezen geven welke besluiten wij in deze zouden moeten nemen (waarbij goede en slechte ervaringen in andere steden kunnen worden betrokken). Zo’n toetsing hoeft Gouda niets te kosten (heel Nederland heeft hier belang bij). Dames en heren, ook het functio neren van de burgemeester is (landelijk) zeer onder de  aandacht gebracht. Ons eindoordeel over zijn functioneren in veiligheidssituaties kunnen wij echter niet geven zonder gedegen inhoudelijke onderbouwing vanuit een professionele toets. Wij hebben wel er nstige zorgen over zijn communicatie (inhoudelijk is deze wat ongelukkig, de wijze waarop is ronduit ongelukkig). Dat heeft zijn aanzien als burgemeester in belangrijke mate aangetast en dat is voor een positie als burgemeester echt zorgwekkend. Ter vergel ijk: als de chemie tussen een voetbalcoach en spelers is uitgewerkt is vernieuwing soms beter dan doormodderen (zonder dat de coach daarmee per definitie niet goed zou zijn). Hoe ernstig ook, de positie van de burgemeester is voor ons als Gouda Positief n u van secundair belang. De aanpak van de Marokkaanse straatterreur, in het bijzonder in Oosterwei, moet de eerste prioriteit hebben. Wij denken dat het daadwerkelijk nodig is dat repressieve daadkracht verder versterkt moet worden. Dat journalisten onder politiebegeleiding een wijk in moeten is illustratief voor deze  noodzaak. De nieuwe wet van gebiedsverboden kan ons daarbij helpen, alsmede  het eventueel uitzetten van mensen, etc. Vanuit veiligheidsmanagement zijn dit belangrijke aspecten in het kader van risicobeheersing. Voor ons blijft ook de vraag overeind h oe het kan dat er een groot verschil bestaan tussen de dalende misdaadcijfers in de wijk en het toenemende subjectieve gevoel van onveiligheid . Durven mensen inderdaad de politie niet meer te bellen uit angst voor represailles? Eén van de belangrijkste drijfveren achter het ontstaan van Gouda Positief was en is het werken aan een beter imago voor Gouda. Niet langer behoeven uit te leggen waarom je in Gouda woont. Hoewel er de laatste tijd verbeterin gen leken te zijn, draait het gebeuren van de  afgelopen dagen de klok weer terug naar de wintertijd. Wij  als Gouda Positief denken voornamelijk in termen van kansen en perspectief bieden. Daarbij zoeken we het in creatieve mogelijkheden en combinaties, d ie niet op de begroting  hoeven te drukken. Van het college verwachten wij creatieve plannen die zowel op ouders als op de jongeren zijn gericht , rekening houdend met alle bovengenoemde belanghebbenden en gericht op oplossingen met perspectief . Hierin zoude n wij graag actief willen meedenken ; er zijn door vele mensen en organisaties al creatieve voorstellen aangedragen. Perspectief groeit  vooral wanneer er uitzicht is op werk en op een goede toekomst . Ook daar kan de taskforce, die wij zullen bepleiten in h et economisch debat, aan bijdragen. Terugkomend op de start van dit betoog : met een goed plan kunnen wij als Gouda echt de  problematiek te lijf en kunnen we aan oplossingen gaan werken. Wij vragen daarbij het ministerie om een meer actieve controlerende  rol . Het is ons veel waard om het imago van Gouda in positieve zin bij te sturen. Daar hebben we iedereen bij nodig. Spoeddebat Oosterwei, 10 november 2010 Gouda Positief Geachte collega raadsleden en college, In dit debat dragen we met elkaar een grote verantwoordelijkheid. Het gaat om  problemen die vele mensen in Gouda op een zeer vervelende manier tref fen. Maar ook heeft Gouda een slechter imago gekregen. We zijn geworden tot het symbool van de Marokkaanse straatterreur. Het is nu aan ons om de ze focus op de probleemsituatie om te draaien: wij pleiten voor een aanpak die ons de komende jaren op de kaart moet gaan zetten als symbool  voor de oplossing van dit probleem. Dat is niet eenvoudig, het is een hoog ambitieniveau maar dat mogen de mensen in Gouda van ons verwachten. Om tot een oplossing te kunnen komen maken wij eerst een korte analyse van de problematiek. W ij onderscheiden daarbij: 1. De directe slachtoffers: dat zijn de mensen die door de Marokkanen onheus worden bejegend, geïntimideerd of zelfs het slachtoffer zijn van geweld. 2. De indirecte slachtoffers: die mensen die als gevolg van de Marokkaanse straatter reur  verder worden gestigmatiseerd. In algemene zin zijn dat “ de Marokkanen”, “ de  Berbers”, “ de allochtonen”, “ de laagopgeleiden”, etc. 3. De veiligheidsfunctionarissen (politie, zorgverleners, leraren, etc.): de veelal goedbedoelde inzet leidt steeds meer t ot kritiek en frustratie 4. Lokale bestuurders, in eerste instantie de burgemeester, in het verlengde het College  en de Raad; 5. Landelijke bestuurders, dus de Minister en de Kamer. 6. De plegers van de straatterreur: een belangrijk deel doet dit vanuit frustratie  en gebrek aan perspectief. Naar de directe slachtoffers zijn wij allereerst verplicht om alles op alles te zetten om hun probleem te verminderen. Maar ook de andere betrokkenen moeten onze aandacht krijgen. Gouda Positief heeft inmiddels drie uitgangspun ten waarmee zij alle ernstige problemen tegemoet treedt: A. Daadkracht :  ingrijpen in situaties die daarom vragen (zoals een acuut veiligheidsprobleem, of een zeer zorgwekkende financiële situatie) B. Perspectief : oplossingen bieden of faciliteren aan diegenen die met problemen of  veranderingen geconfronteerd worden C. Professionaliteit : besluiten nemen met het hoofd (en niet met de buik), dus niet op basis van incidenten, emoties, of inschattingen, maar op basis van een structurele analyse, verstandige afwegingen e n een professioneel advies van specialisten. Ter vergelijk: de financiën zijn de verantwoordelijkheid van de wethouder, ondersteund door  ambtenaren. Er vindt een professionele toets plaats door de accountant, op grond waarvan de  Raad een gewogen oordeel kan vellen. In ernstige situaties (zoals nu in Gouda) neemt ook de  provincie naar ons toe haar verantwoordelijkheid (wat wij als Gouda Positief overigens vooral als hulp zien om onze positie als Gouda te kunnen verbeteren: wij zijn daar enthousiast over). Dat geldt precies zo voor de v eiligheid . Dat is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de burgemeester, ondersteund door ambtenaren en uitvoerende organisaties zoals de politie. Er  vindt toets ing plaats door het COT, op grond waarvan de Raad een oordeel kan vellen. Maar nu we in een ernstige situatie zitten met betrekking tot de veiligheid zouden wij graag