Reactie 1 e informatieronde 2010 Gouda Positief  pagina  6 wijkteams/ondernemersorganisaties in Gouda. De zittende partijen zijn v an 21 naar 16  zetels gedaald (scheelt 24%) en de ruime meerderheid die men had in het college is gedaald naar een forse minderheid. Die boodschap  van de kiezer wordt in de opvatting van zittende partijen grotendeels genegeerd.  Wij als Gouda Positief zijn v erbaasd dat de  zittende partijen zo’n sterke drang naar het vormen van een gezamenlijk  blok zouden hebben, wetende in wat voor  benarde  positie Gouda de afgelopen 4 jaar onder hun  leiding terecht is gekomen . Dat  “ pluche gerichtheid ” het wint van visie e n het belang van  de stad, zelfs in deze tijd, gaat ons begripsvermogen te boven. Wellicht  zien wij het  teveel als “ pluchegerichtheid ” , er kan ook sprake zijn van  onvoldoende zelfkennis bij  de  zittende partijen do or een systeem van zelfbeoordeling  binnen  de  partijen en hun  kandidaten waardoor onvoldoende zicht op zichzelf bestaat.    “ De combinatie doet tevens recht aan de verkiezingsuitslag waarbij geldt dat - op  grond van het aantal stemmers - drie van de winnaars (VVD, D66 en  GroenLinks) bij de formatie kunnen worden betrokken; ” Dit argument is een gotspe. De burgemeester heeft zelf op de verkiezingsavond T rots en Gouda Positief tot winnaars van de verkiezing uitgeroepen. D66 heeft landelijk een gig antische overwinning geboekt, maar in Gouda slechts een  z eer  beperkte: in relatieve zin is er voor hen zeker geen sprake van een overwinning. Bovendien zit D66 in Gouda  verhoudingsgewijs aan de linkerkant . Daarmee is van  een  invulling van  de behoefte van  de Goudse kiezer ( een verschuiving naar rechts ) met een ev entuele deelname van D66 aan het college n auwelijks sprake . Groen Links had 3 zetels en heeft weer 3 zetels ,  weliswaar met enkele honderden stemmen meer ; om hen dan als “winnaar” te  bestempelen is erg betrekkelijk. En de VVD heeft de 5 e zetel in belangrijk e mate  verkregen dank zij het Telegraaf incident. De zittende partijen hebben de VVD daarvoor  “beloond” met een politieke doodstraf voor de lijsttrekker. Om dan te stellen dat  aan  de  verkiezingsuitslag recht wordt gedaan in de beoogde coalitie is naar de me ning van  Gouda Positief misplaatst. Was dan eerlijk geweest in de onderbouwing door te stellen  dat serieus is geprobeerd om een deel van de wensen van de kiezer in de nieuwe samenstelling te bereiken, maar dat dit om uiteenlopende redenen niet is gelukt.  “ Voor de overige winnaars geldt dat het verkiezingsprogramma van Trots in wezenlijke mate lijkt af te wijken van de beleidsvoornemens van de overige  partijen en dat die partij niet zonder programmatische problemen lijkt in te  passen in een breed gedragen co llegeprogramma. ”